Ny maritim innsatsskvadron i Ramsund
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok i 2020 enstemmig å opprette en ny maritim innsatsskvadron (SOTG) ved Marinejegerkommandoen i Ramsund, med mål om full operativ evne innen utgangen av 2026. Det viste seg at etableringen er forsinket, og kontroll- og konstitusjonskomiteen undersøkte om Stortinget ble tilstrekkelig informert om forsinkelsene. Saken ble til slutt kun lagt ved protokollen, mens forslag om å kalle håndteringen kritikkverdig og vurdere konstitusjonelt ansvar ble nedstemt.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Ingen konkrete vedtak knyttet til denne saken.
3 alternative forslag som ble forkastet
- Forslag 2 (H, FrP og V)forslag fra FrP, H, V44–59
Stortinget finner det kritikkverdig at tidligere statsråd Bjørn Arild Gram informerte Stortinget om utsettelse knyttet til ny maritim innsatsskvadron i Ramsund på en utydelig måte.
- Forslag 1 (H, FrP og V)forslag fra FrP, H, V43–60
Stortinget finner det kritikkverdig at tidligere statsråd Bjørn Arild Gram ikke tidligere informerte Stortinget gjennom tilleggsproposisjon til Prop. 1 S (2023–2024), i nytt forslag til langtidsplan for forsvarssektoren i april 2024, i revidert nasjonalbudsjett i mai 2024 eller på annet egnet vis, om faren for en omfattende forsinkelse i etableringen av en ny maritim innsatsskvadron i Ramsund.
- Forslag 3 (FrP)forslag fra FrP12–91
Stortinget anmoder Stortingets ansvarskommisjon om å foreta nødvendige undersøkelser for å klargjøre om det er grunnlag for konstitusjonelt ansvar for at Stortingets vedtak om opprettelse av «en ny maritim innsatsskvadron (SOTG) i Marinejegerkommandoen, med utgangspunkt i Ramsund orlogsstasjon» ikke er gjennomført i samsvar med plan om full operativ evne innen 2026.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble ikke vedtatt med 44 stemmer for og 59 mot.
Høyre21 stemte
Fremskrittspartiet11 stemte
Venstre5 stemte
Kristelig Folkeparti2 stemte
Miljøpartiet De Grønne1 stemte
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
Arbeiderpartiet stemte mot alle forslagene om kritikk av tidligere statsråd og konstitusjonelt ansvar.
Høyre støttet forslagene om å kalle tidligere forsvarsminister Bjørn Arild Grams informasjon til Stortinget kritikkverdig, men stemte mot FrPs forslag om å vurdere konstitusjonelt ansvar.
Rødt stemte mot alle opposisjonsforslagene.
Venstre støttet forslagene om å kalle statsrådens informasjon kritikkverdig, men stemte mot FrPs forslag om konstitusjonelt ansvar. Noe intern splittelse i enkeltavstemninger.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 2 (H, FrP og V)44–59Forkastet
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
