Representantforslag om å bevare Hurummarka
Sammendrag
Hva handler saken om?
Dette er et representantforslag fra åtte stortingsrepresentanter fra MDG, SV og Rødt om å bevare Hurummarka på Hurumhalvøya i Asker kommune. Forslaget inneholder to konkrete krav til regjeringen: (1) at Hurummarka inkluderes i markaloven slik at området får formelt vern og bygge- og anleggstiltak forbys, og (2) at det utarbeides en ny mulighetsstudie for plassering av et nytt anlegg for produksjon av militære høyeksplosiver, der reisetid ikke skal brukes som vektet faktor og der miljøkonsekvenser for Oslofjorden utredes bedre. Bakgrunnen er at Forsvarsdepartementet og selskapet Chemring Nobel vurderer å bygge et slikt industrianlegg ved Tofte i Hurummarka, noe forslagsstillerne mener vil skade natur, friluftsliv og Oslofjorden.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra SV, R og MDG85–15
Dokument 8:116 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Une Bastholm, Frøya Skjold Sjursæther, Marius Langballe Dalin, Lars Haltbrekken, Kirsti Bergstø, Sofie Marhaug, Bjørnar Moxnes og Marie Sneve Martinussen om å bevare Hurummarka – vedtas ikke.
3 alternative forslag som ble forkastet
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra SV, R og MDGforslag fra MDG, R, SV15–85
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag om å regulere Hurummarka som et formelt vernet område etter lov om naturområder i Oslo og nærliggende kommuner (markaloven) og sikre at bygge- og anleggstiltak i området er forbudt med mindre særskilt hjemmel foreligger.
- Forslag 3 (Sp og R)forslag fra R, Sp20–81
Stortinget ber regjeringen sørge for at det gjennomføres en ny mulighetsstudie for lokalisering av et nytt produksjonsanlegg for militære høyeksplosiver i Norge parallelt med dagens prosjekt, der flere realistiske lokasjoner vurderes slik at lokaliseringsbeslutningen bygger på et bredere og mer etterprøvbart grunnlag dersom ett alternativ ikke lar seg gjennomføre.
- Forslag 4 (V)forslag fra GKAL16–84
Stortinget ber regjeringen sikre at lokaliseringsalternativ 4, Vardåsen, gis en reell konsekvensutredning der kostnadene ved omlegging av kraftledninger veies eksplisitt mot tap av natur- og friluftslivverdier, før endelig lokalisering besluttes.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 85 stemmer for og 15 mot.
- Arbeiderpartiet30 stemte
- Fremskrittspartiet27 stemte
- Høyre13 stemte
- Kristelig Folkeparti4 stemte
- Senterpartiet3 stemte
- Venstre2 stemte
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 3 (Sp og R)
20–81Forkastet
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
Delta
Ta stilling, eller meld en feil.
Stem over saken, meld fra om noe er galt i analysen, eller send oss et spor knyttet til akkurat denne saken.