Representantforslag om et statlig mineralselskap
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget ba regjeringen utrede et statlig mineralselskap eller mineralfond, kartlegge verdikjeden for kritiske mineraler og sende sikkerhetsforskriftene i mineralloven på høring i 2026.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Norge trenger sjeldne mineraler til teknologi, industri og forsvar, og i dag kommer de meste fra land Norge ikke samarbeider tett med. Stortinget ba regjeringen finne ut om staten bør lage sitt eget mineralselskap eller mineralfond, og lage en full oversikt over hele kjeden fra leting til gjenvinning. Forslaget om å sette fart på gruveprosjektet i Fensfeltet fikk ikke flertall.
Stortinget fattet fem anmodningsvedtak om kritiske mineraler etter samlet behandling av tre representantforslag. Med 51 mot 49 stemmer ble regjeringen bedt om å utrede hvordan staten kan bidra i mineralprosjekter, herunder opprettelsen av et statlig mineralselskap eller mineralfond. Stortinget vedtok også kartlegging av hele verdikjeden for kritiske mineraler med 67 mot 34, en vurdering av Norges oppfølging av EUs råvareforordning med 53 mot 48, og uten votering to forslag fra Ap, Høyre og Sp om eierskapskontroll og høring av sikkerhetsforskriftene i mineralloven i 2026. Tolv forslag fra FrP, Høyre og KrF om Fensfeltet og raskere konsesjonsprosesser falt med 48 mot 53 stemmer.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 53 stemmer for og 48 mot.
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
SV lovet: «Opprette et statlig mineralselskap for bærekraftig utvinning av kritiske mineraler i Norge»
SV lovet i programmet 2025-2029 å opprette et statlig mineralselskap for bærekraftig utvinning av kritiske mineraler. SV stemte for Romertall I, som ble vedtatt 51 mot 49 og ber regjeringen utrede og fremme forslag om statlig bidrag i mineralprosjekter, herunder vurdere opprettelsen av et statlig mineralselskap eller mineralfond. SV stemte også for det direkte forslaget om å opprette selskapet, som falt med 15 stemmer. Vedtaket er en utredningsbestilling, ikke en opprettelse.
H lovet: «Sikre parallellbehandling i konsesjonsprosesser for mineralutvikling på land for å realisere et reelt hurtigspor som får ned saksbehandlingstiden»
Høyre lovet i programmet 2025-2029 å sikre parallellbehandling i konsesjonsprosesser for mineralutvikling på land for å realisere et reelt hurtigspor som får ned saksbehandlingstiden. Høyre var medforslagsstiller til forslagspakken som blant annet ba regjeringen redusere saksbehandlingstiden, forenkle konsesjonsprosesser og fremme forslag om tidsfrister for mineralprosjekter, og stemte for. Pakken falt med 48 mot 53 stemmer.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 20 og 21 (A, H og Sp)
0–0Vedtatt
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
Delta
Ta stilling, eller meld en feil.
Stem over saken, meld fra om noe er galt i analysen, eller send oss et spor knyttet til akkurat denne saken.
