Grunnlovsforslag om § 95 nytt tredje ledd (om at staten ikke skal kunne skatte- og avgiftsbelegge rettslige tjenester for saker som skal avgjøres av domstolene)
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok komiteens enstemmige tilråding om at grunnlovsforslaget om skattefritak for advokatbistand i domstolssaker ikke bifalles, og grunnloven § 95 forblir uendret.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Michael Tetzschner (H) foreslo å grunnlovfeste at staten ikke kan avgiftsbelegge advokatbistand i domstolssaker – en reintroduksjon av et prinsipp fra den opphevede § 98 (1814). Komiteen anbefalte enstemmig at forslaget ikke bifalles, med begrunnelsen at slike avgiftsregler hører hjemme i merverdiavgiftsloven. Komiteens tilråding ble støttet av samtlige representanter bortsett fra forslagsstilleren selv.
Ingen konkrete vedtak knyttet til denne saken.
Lovendringer
Lover som påvirkes
Saker på Stortinget endrer ofte konkrete paragrafer i norsk lov. Kildelenker går til Lovdata.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Innstillingens tilråding.0–1Vedtatt
Relaterte saker
Andre saker som berører de samme lovene
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.