Riksrevisjonens undersøkelse av Utenriksdepartementets tildeling av tilskudd til International Peace Institute (IPI)
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok å vedlegge protokollen Riksrevisjonens undersøkelse av Utenriksdepartementets tilskudd til International Peace Institute, og sluttet seg til kritikken og anbefalingene.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Utenriksdepartementet ga penger til en internasjonal fredsorganisasjon i New York. Riksrevisjonen har sjekket hvordan det ble gjort, og fant at departementet ikke fulgte med på hva pengene gikk til, og at mer enn tillatt gikk til organisasjonens egen drift. De sjekket heller ikke godt nok om saksbehandlerne var inhabile. Stortinget er enig i kritikken.
Stortinget vedtok å vedlegge protokollen kontroll- og konstitusjonskomiteens innstilling om Riksrevisjonens undersøkelse av Utenriksdepartementets tilskudd til International Peace Institute. Komiteen stiller seg bak funnene, kritikken og anbefalingene, og ber Riksrevisjonen følge departementets videre arbeid med tilskuddsforvaltningen. Riksrevisjonen kaller det sterkt kritikkverdig at tilskuddsmidler dekket IPIs administrasjonskostnader ut over departementets egen grense på fem prosent, og kritikkverdig at nødvendige habilitetsvurderinger ikke ble gjennomført. To forslag fra FrP, om strafferettslig vurdering og om å utvide revisjonen til 2012-2018, falt med henholdsvis 17 og 21 stemmer.
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
FrP lovet: «Slutte å øse ut penger på bistandsprosjekter som ikke fungerer»
FrP fremmet og stemte for forslag om å kritisere Utenriksdepartementets tilskudd til International Peace Institute, i tråd med partiets løfte om å slutte å gi penger til bistandsprosjekter som ikke fungerer. Forslagene ble nedstemt 17-85.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
KI-tolket ut fra sakstekst og komitéinnstilling — ikke aggregert fra registrerte stemmer per representant.
Stemte mot FrPs skjerpede kritikkforslag.
Stemte mot FrPs forslag.
Støttet ett av FrPs forslag.
Stemte mot FrPs forslag.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 1 (FrP og R)
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
Delta
Ta stilling, eller meld en feil.
Stem over saken, meld fra om noe er galt i analysen, eller send oss et spor knyttet til akkurat denne saken.
