Samisk språk, kultur og samfunnsliv. Næringsgrunnlag for levende samiske lokalsamfunn
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget tok den årlige stortingsmeldingen om samisk språk, kultur og samfunnsliv til etterretning, med tema næringsgrunnlag for levende samiske lokalsamfunn.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Stortinget behandlet Meld. St. 37 (2020-2021) om samisk språk, kultur og samfunnsliv, med særlig fokus på næringsgrunnlag for levende samiske lokalsamfunn. Meldingen er den årlige framoverskuende rapporten fra regjeringen om samepolitikken. SV og Rødts forslag om mer forpliktende tiltak ble avvist 15-86. Det brede flertallet vedtok innstillingen i tråd med regjeringens tilnærming.
Ingen konkrete vedtak knyttet til denne saken.
2 alternative forslag som ble forkastet
- Forslag 1 (H, SV, R og V)forslag fra H, R, SV, V38–62
Stortinget ber regjeringen lage en plan for å videreutvikle desentraliserte utdanninger innenfor ulike fag og samfunnsområder i de ulike samiske områdene og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
- Forslag 2 og 3 (SV og R)forslag fra R, SV15–86
Stortinget ber regjeringen påse at tildelinger av næringsfremmende midler i urfolksområder skjer på en slik måte at tildelingene ikke kommer i konflikt med retten til kulturutøvelse.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble ikke vedtatt med 38 stemmer for og 62 mot.
Sosialistisk Venstreparti6 stemte
Rødt4 stemte
Venstre4 stemte
Miljøpartiet De Grønne2 stemte
Arbeiderpartiet25 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
Sp lovet: «Gjennomføre et krafttak for samiske språk og et nasjonalt samisk kulturløft»
Sp lovte å gjennomføre et krafttak for samiske språk og et nasjonalt samisk kulturløft. Sak 85358 er Meld. St. 37 (2020–2021) om samisk språk, kultur og samfunnsliv – en stortingsmelding som legger rammer for satsing på samisk kultur og næringsliv i samiske lokalsamfunn. Sp stemte for meldingen som legger grunnlaget for samisk kulturpolitikk, men dette er et første steg og ikke den fulle implementeringen av krafttaket.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
Arbeiderpartiet stemte for meldingen, men mot begge mindretallsforslagene.
Høyre støttet meldingen og stemte for forslaget om desentralisert utdanning i samiske områder (nedstemt 38-62). Stemte mot ressursrettighetsforslaget.
Rødt støttet meldingen og fremmet de samme forslagene som SV.
Venstre støttet meldingen og forslaget om desentralisert utdanning.
I virkeligheten
Hva sier statistikken?
statlege FoU-løyvingar: 48 664 mill. kr (2025) (SSB)
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 1 (H, SV, R og V)
Mediedekning
Hva skrev mediene?
Norske nyhetsartikler som omtaler denne saken, hentet automatisk via RSS.
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
