Representantforslag om å sikre rettigheter til dagpenger og sykepenger for alle arbeidstakere uten aldersdiskriminering
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget behandlet representantforslag fra FrP (Erlend Wiborg og Sylvi Listhaug) om å sikre rettigheter til dagpenger og sykepenger for alle arbeidstakere uten aldersdiskriminering. Forslagene gikk ut på å fremme lovforslag som gir rett til dagpenger og sykepenger uavhengig av alder (i dag faller retten bort ved henholdsvis 67 og 70 år), og å stoppe krav om tilbakebetaling av dagpenger fra eldre arbeidstakere som mottok dette under koronapandemien. Forslagene ble avvist 17-83, og innstillingens tilråding om å ikke vedta representantforslaget ble vedtatt 81-19.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
- Innstillingens tilråding81–19
Dokument 8:16 S (2021–2022) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Erlend Wiborg og Sylvi Listhaug om å sikre rettigheter til dagpenger og sykepenger for alle arbeidstakere uten aldersdiskriminering – vedtas ikke.
1 alternative forslag som ble forkastet
- Forslag 1 og 2 (FrP)forslag fra FrP17–83
Stortinget ber regjeringen fremme nødvendige lovforslag for å sikre rett til dagpenger og sykepenger for alle arbeidstakere uavhengig av alder.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 81 stemmer for og 19 mot.
Arbeiderpartiet28 stemte
Høyre20 stemte
Senterpartiet13 stemte
Sosialistisk Venstreparti8 stemte
Venstre4 stemte
Kristelig Folkeparti2 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
FrP lovet: «Sikre at seniorer har rett på dagpenger og sykepenger frem til forventet pensjonsalder»
Saken handler direkte om FrPs løfte om at seniorer skal ha rett til dagpenger og sykepenger frem til forventet pensjonsalder. FrP fremmet forslag om å sikre rett til dagpenger og sykepenger for alle arbeidstakere uavhengig av alder, og stemte for disse forslagene. Forslagene ble imidlertid nedstemt av de øvrige partiene (17-83), slik at FrPs politikk ikke ble vedtatt.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
Stemte mot FrPs forslag. Flertallet mente endringer i aldersgrenser gir store budsjettkostnader og bør utredes av pensjonsutvalget.
Stemte mot forslaget.
Stemte mot forslaget.
Stemte mot forslaget.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 1 og 2 (FrP)
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
