Representantforslag om å sikre rettigheter til dagpenger og sykepenger for alle arbeidstakere uten aldersdiskriminering
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok arbeids- og sosialkomiteens tilråding om at FrPs representantforslag om dagpenger og sykepenger uten aldersgrenser ikke vedtas, med 81 mot 19 stemmer.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
I dag mister du retten til dagpenger når du fyller 67 år, og retten til sykepenger når du fyller 70. Fremskrittspartiet ville fjerne disse aldersgrensene, men Stortinget sa nei. Bare FrP og Rødt stemte for. Flertallet mente at spørsmålet først må vurderes av utvalget som gjennomgår hele pensjonssystemet.
Stortinget vedtok med 81 mot 19 stemmer arbeids- og sosialkomiteens tilråding om at representantforslaget fra Erlend Wiborg og Sylvi Listhaug (FrP) ikke vedtas. Forslaget ville gitt rett til dagpenger og sykepenger uavhengig av alder, og stanset NAVs krav om tilbakebetaling av dagpengeforskudd fra eldre som fikk utbetalt penger under pandemien. Selve forslagene falt med 17 mot 83 stemmer, der bare Fremskrittspartiet og Rødt stemte for. Flertallet fra Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet viste til at aldersgrensene i folketrygden bør vurderes samlet av pensjonsutvalget, som skulle levere sin innstilling 1. mars 2022.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 81 stemmer for og 19 mot.
Arbeiderpartiet28 stemte
Høyre20 stemte
Senterpartiet13 stemte
Sosialistisk Venstreparti8 stemte
Venstre4 stemte
Kristelig Folkeparti2 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
FrP lovet: «Sikre at seniorer har rett på dagpenger og sykepenger frem til forventet pensjonsalder»
Saken handler direkte om FrPs løfte om at seniorer skal ha rett til dagpenger og sykepenger frem til forventet pensjonsalder. FrP fremmet forslag om å sikre rett til dagpenger og sykepenger for alle arbeidstakere uavhengig av alder, og stemte for disse forslagene. Forslagene ble imidlertid nedstemt av de øvrige partiene (17-83), slik at FrPs politikk ikke ble vedtatt.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
KI-tolket ut fra sakstekst og komitéinnstilling — ikke aggregert fra registrerte stemmer per representant.
Stemte mot FrPs forslag. Flertallet mente endringer i aldersgrenser gir store budsjettkostnader og bør utredes av pensjonsutvalget.
Stemte mot forslaget.
Stemte mot forslaget.
Stemte mot forslaget.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 1 og 2 (FrP)
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
Delta
Ta stilling, eller meld en feil.
Stem over saken, meld fra om noe er galt i analysen, eller send oss et spor knyttet til akkurat denne saken.
