Representantforslag om bedre ivaretagelse av samfunnets behov for vern mot og behandling av alvorlig psykisk syke personer
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok med 85 mot 13 stemmer innstillingen om ikke å vedta Fremskrittspartiets forslag om utredning og lovendringer for samfunnsvern mot alvorlig psykisk syke personer.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Fremskrittspartiet mente at det er blitt for vanskelig å tvangsinnlegge alvorlig psykisk syke som kan være farlige, etter at loven ble endret i 2016 og 2017. De ville at regjeringen skulle undersøke virkningene og foreslå nye regler. Regjeringen svarte at slike undersøkelser allerede er gjort, og at den jobber med en større plan for psykisk helse. Alle de andre partiene på Stortinget var enige med regjeringen, så forslaget fikk ikke flertall.
Stortinget vedtok innstillingen fra helse- og omsorgskomiteen om at Fremskrittspartiets representantforslag ikke skulle vedtas, med 85 mot 13 stemmer. Forslaget ba regjeringen utrede konsekvensene av straffelovsendringene fra 2016 om dom på overføring til tvungent psykisk helsevern og av samtykkekravet i psykisk helsevernloven fra 2017, og utarbeide forslag til lovendringer for bedre samfunnsvern. Komiteen viste til at helse- og omsorgsministeren allerede har fått gjennomført både en kvantitativ og en kvalitativ evaluering av tvangsbruken etter at manglende samtykkekompetanse ble innført som vilkår, og at regjeringen arbeider med en opptrappingsplan for psykisk helse med øremerkede midler. Fremskrittspartiet sto alene om forslagene, som falt med 13 mot 88 stemmer.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 85 stemmer for og 13 mot.
- Arbeiderpartiet26 stemte
- Høyre21 stemte
- Senterpartiet9 stemte
- Sosialistisk Venstreparti7 stemte
- Rødt4 stemte
- Venstre3 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
FrP lovet: «Sikre nok kapasitet i behandlingsløpet for psykisk helse, inkludert institusjonsplasser»
FrP fremmet og stemte for forslag om bedre vern og behandling av alvorlig psykisk syke, i tråd med partiets løfte om å sikre nok kapasitet i behandlingsløpet for psykisk helse inkludert institusjonsplasser. Forslagene ble nedstemt 13-85.
SV lovet: «Minimere bruken av tvang innen psykisk helse gjennom opplæring, økt bemanning, kompetanseheving og støtteordninger»
SV lovet å minimere bruken av tvang innen psykisk helse. I denne saken foreslo FrP å gjennomgå konsekvensene av 2016-lovendringene som strammet inn adgangen til tvungent psykisk helsevern – et forslag som potensielt ville ført til mer bruk av tvang. SV stemte mot FrP-forslaget og for innstillingen. Dette er i tråd med SVs løfte om å minimere tvang i psykiatrien. Gjennomfort fordi SV aktivt bidro til å avvise et forslag som ville reversert innskjerpingen av tvangsvernet.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
Støttet innstillingen
Støttet innstillingen
Støttet innstillingen
Støttet innstillingen
I virkeligheten
Hva sier statistikken?
3 fastlegekonsultasjonar per person per år (2024) (SSB)
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 1 (FrP)
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.