Representantforslag om endring av rovviltforvaltninga
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok å la rovviltforvaltninga stå uendret, og avviste både FrPs krav om å revurdere rovviltforliket fra 2011 og forslagene fra SV, Venstre og MDG om høyere bestandsmål.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Fremskrittspartiet ville at Stortinget skulle se på reglene for ulv, bjørn, gaupe og jerv på nytt, og at et annet departement skulle få ansvaret. Andre partier ville tvert imot ha plass til flere rovdyr. Stortinget sa nei til begge deler, og reglene fortsetter som før.
Stortinget vedtok komiteens tilråding med 84 mot 14 stemmer, og lot rovviltforliket fra 2011 og ulveforliket fra 2016 stå uendret. Fremskrittspartiets forslag om å rullere rovviltforliket, vurdere balansen mellom beiteprioriterte og rovviltprioriterte områder på nytt og flytte forvaltningsansvaret fra Klima- og miljødepartementet til Landbruks- og matdepartementet fikk bare støtte fra FrP og KrF. Fra motsatt side falt også forslagene fra SV, Venstre og MDG om høyere bestandsmål og om å erstatte de politisk oppnevnte rovviltnemndene med en faglig ordning. Arbeiderpartiet og Senterpartiet viste til at Hurdalsplattformen allerede forplikter regjeringen til en mer restriktiv rovdyrpolitikk.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 84 stemmer for og 14 mot.
Arbeiderpartiet25 stemte
Høyre21 stemte
Senterpartiet11 stemte
Sosialistisk Venstreparti8 stemte
Venstre4 stemte
Rødt3 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
FrP lovet: «Samordne forvaltning av rovdyr og landbruk»
FrP fremmet og stemte for forslag om endring av rovviltforvaltningen i tråd med løfte om å samordne forvaltning av rovdyr og landbruk. FrP stemte for strengere rovviltkontroll. Forslaget ble nedstemt med 14 mot 88 stemmer.
FrP lovet: «Oppheve kjerneområdet for rovdyr»
FrP fremmet forslag om endring av rovviltforvaltninga som implisitt støtter opphevelse av kjerneområdet for rovdyr. FrP+KrF stemte for strengere rovviltkontroll. Forslaget ble nedstemt med 16 mot 86 stemmer.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
Støttet komiteens innstilling, jobber med ny rovviltpolitikk
Stemte mot forslagene
Delt stemme
Stemte for høyere ulvebestandsmål
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 1 (SV, V og MDG)
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
