Representantforslag om at Stortinget må få evalueringen av Beslutningsforum for nye metoder til behandling
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok med 71 mot 31 stemmer at KrFs forslag om å ta evalueringen av Beslutningsforum for nye metoder til behandling i Stortinget ikke skulle vedtas, og avviste også fem alternative forslag.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Beslutningsforum bestemmer hvilke nye medisiner og behandlinger norske sykehus skal ta i bruk. KrF ville at Stortinget selv skulle behandle rapporten som vurderte om dette systemet fungerer godt nok. Helseministeren mente det ikke var nødvendig, og Stortinget sa nei med 71 mot 31 stemmer. Fem andre forslag om det samme systemet ble også nedstemt.
Stortinget vedtok komiteens tilråding med 71 mot 31 stemmer om at KrFs representantforslag ikke skulle vedtas. Forslaget gikk ut på at regjeringen skulle legge fram en sak om evalueringen av systemet for Nye metoder, og at videreutviklingen av Beslutningsforum skulle innlemmes i Nasjonal helse- og sykehusplan. Fem alternative forslag falt også: Høyres krav om lik vekting av de fire legemiddelpolitiske målene og en ny legemiddelmelding fikk 27 stemmer, Høyre og FrPs krav om rapportering senest i statsbudsjettet for 2023 fikk 40 stemmer. Arbeiderpartiet og Senterpartiet stemte mot alle forslagene og fikk følge av Høyre og Venstre på den avgjørende voteringen.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 71 stemmer for og 31 mot.
Høyre20 stemte
Senterpartiet12 stemte
Venstre3 stemte
Fremskrittspartiet12 stemte
Sosialistisk Venstreparti8 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
H lovet: «Legge til rette for at flere pasienter får tilgang til utprøvende behandling»
H hadde lovet å legge til rette for at flere pasienter får tilgang til utprøvende behandling. I saken om Beslutningsforum for nye metoder stemte H for forslag om å endre legemiddelpolitiske mål og fremme en ny legemiddelmelding (forslag 5 og 6 på vegne av H, avvist 27-75). Disse forslagene gikk ut på å sikre bedre tilgang til nye legemidler gjennom å endre vektingen av politiske mål i Nye metoder-systemet. H stemte mot innstillingens tilråding og ble nedstemt 71-31.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
Stemte for innstillingen, mot økt stortingskontroll
Fremmet forslag om legemiddelpolitiske mål og ny legemiddelmelding
Støttet økt åpenhet og demokratisk kontroll
Støttet innlemmelse i nasjonal helse- og samhandlingsplan
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 1 (H og FrP)
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
