Representantforslag om å sikre demokratisk forankring og kontroll av inngripende smitteverntiltak
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok med 75 mot 27 stemmer innstillingen om at SVs forslag om å forankre alle inngripende smitteverntiltak i Stortinget og nedsette et lovutvalg om pandemilovverket ikke vedtas.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
SV mente at Stortinget måtte si ja før regjeringen kunne innføre strenge koronaregler som stenger ned samfunnet. De ville også ha et utvalg som gikk gjennom hele regelverket. Flertallet på Stortinget sa nei, og regjeringen beholdt fullmakten til å bestemme selv.
Stortinget vedtok innstillingen fra helse- og omsorgskomiteen med 75 mot 27 stemmer, og forkastet dermed begge forslagene fra SV-representantene Marian Hussein og Audun Lysbakken. Forslagene gikk ut på midlertidige endringer i smittevernloven som ville sikre at alle inngripende smitteverntiltak forankres i Stortinget, enten før de vedtas eller umiddelbart etterpå, og at det nedsettes et lovutvalg om forholdsmessighet og rettssikkerhet i pandemilovverket. Fremskrittspartiet, SV og Rødt stemte for forslagene, mens Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Høyre, Venstre, KrF og MDG stemte for innstillingen.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 75 stemmer for og 27 mot.
Arbeiderpartiet25 stemte
Høyre20 stemte
Senterpartiet11 stemte
Venstre4 stemte
Kristelig Folkeparti2 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
SV lovet: «Endre smittevernloven for å sikre demokratisk kontroll med nasjonale smitteverntiltak»
SV hadde lovet i sitt partiprogram 2021-2025 å endre smittevernloven for å sikre demokratisk kontroll med nasjonale smitteverntiltak. I saken om representantforslag om demokratisk forankring av inngripende smitteverntiltak (87144) var SV-representantene Marian Hussein og Audun Lysbakken blant forslagsstillerne. SV stemte for forslagene om å endre smittevernloven og nedsette et lovutvalg (27-75), helt i tråd med partiprogrammet. Flertallet (Ap, Sp, H, V, KrF) avviste forslagene.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
Stemte for innstillingen og mot forslagene som regjeringsparti
Stemte mot lovpålegg om parlamentarisk forhåndsgodkjenning
Støttet demokratisk forankring av koronatiltak
Støttet regjeringens fullmakter under pandemi
I virkeligheten
Hva sier statistikken?
3 fastlegekonsultasjonar per person per år (2024) (SSB)
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 og 2 fra FrP, SV og R.
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
