Representantforslag om å godkjenne leger utdannet i Danmark
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget behandlet to representantforslag (fra FrP/KrF) om godkjenning av leger utdannet i Danmark, slik at disse kan søke LIS1-stillinger i Norge uten å gjennomføre den praktiske kliniske basisutdannelsen (KBU) på nytt. FrP og KrFs forslag om automatisk godkjenning og direkte LIS2/3-adgang ble nedstemt (17-18 mot 84-85). Innstillingens tilråding om å utrede endring av spesialistforskriften ble vedtatt uten votering, noe som gir en mer begrenset oppfølging.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Ingen konkrete vedtak knyttet til denne saken.
2 alternative forslag som ble forkastet
- Forslag 1 og 2 (FrP og KrF)forslag fra FrP, KrF18–84
Stortinget ber regjeringen automatisk godkjenne nyutdannede leger som har oppnådd cand.med.-grad i Danmark, slik at det blir mulig å få legeautorisasjon etter endt utdanning og søke på LIS1 (lege i spesialisering) i Norge uten å ha gjennomført KBU (klinisk basisutdannelse).
- Forslag 3 (FrP og KrF)forslag fra FrP, KrF17–85
Stortinget ber regjeringen endre spesialistforskriften § 18 første ledd for å åpne for at leger som har gjennomført praktisk tjeneste i et annet EU-/EØS-land, etter søknad og konkret vurdering av læringsmål kan få godkjent hele eller deler av den praktiske tjenesten som LIS1-tjeneste.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble ikke vedtatt med 18 stemmer for og 84 mot.
Fremskrittspartiet13 stemte
Kristelig Folkeparti2 stemte
Miljøpartiet De Grønne2 stemte
Arbeiderpartiet26 stemte
Høyre21 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
FrP lovet: «Arbeide for økt kapasitet innen utdannelse av helsepersonell»
FrP fremmet forslag om automatisk godkjenning av leger utdannet i Danmark, slik at disse kan søke LIS1-stillinger i Norge uten å gjennomføre KBU på nytt. Dette er direkte relatert til FrPs løfte om å arbeide for økt kapasitet innen utdannelse av helsepersonell. FrPs forslag ble nedstemt (17-18 mot 84-85), partiet stemte i tråd med løftet om økt tilgang til helsepersonell, men fikk ikke gjennomslag.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
Stemte mot automatisk godkjenning; støttet kun utredningsalternativet i innstillingen.
Stemte mot FrP og KrFs direkte godkjenningsforslag.
Stemte mot forslagene.
Stemte mot FrP/KrF-forslagene.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 1 og 2 (FrP og KrF)
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.