Representantforslag om å gi raskere tilgang til medisiner for norske pasienter
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok å be regjeringen gjennomgå praktiseringen av unntaksordningen og drøfte den i prioriteringsmeldingen, og å redegjøre i statsbudsjettet for 2023 for oppfølgingen av Nye metoder.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Når det kommer nye medisiner, må et utvalg i Norge først bestemme om staten skal betale for dem. Fremskrittspartiet mente dette tar for lang tid og ville endre hele systemet. Stortinget sa nei til det. Men Stortinget bestemte to andre ting: regjeringen må gå gjennom reglene for når pasienter kan få en medisin som unntak, og den må forklare i neste statsbudsjett hva den har gjort for å få ned ventetiden og styrke tilliten til systemet.
Stortinget vedtok to forslag fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, SV og Rødt. Det ene ber regjeringen følge Probas anbefaling om å gjennomgå praktiseringen av unntaksordningen og komme tilbake med en drøfting av den i den varslede prioriteringsmeldingen, vedtatt med 63 mot 38 stemmer. Det andre ber regjeringen redegjøre i statsbudsjettet for 2023 for hvordan evalueringen av systemet for Nye metoder er fulgt opp, inkludert tiltak for å få ned saksbehandlingstiden, sikre tillit til systemet og gi brukere og fagfolk en sterkere stemme, vedtatt med 83 mot 17. Fremskrittspartiets representantforslag om raskere tilgang til medisiner ble ikke vedtatt, med 61 mot 40 stemmer, og elleve andre mindretallsforslag falt.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 61 stemmer for og 40 mot.
Arbeiderpartiet27 stemte
Senterpartiet13 stemte
Sosialistisk Venstreparti8 stemte
Rødt3 stemte
Miljøpartiet De Grønne2 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
FrP lovet: «Sikre pasientene rask tilgang til nye og effektive legemidler»
Saken er Fremskrittspartiets eget representantforslag om raskere tilgang til medisiner for norske pasienter, og tester løftet direkte. Partiet stemte for samtlige av sine egne forslag, blant annet om hurtigspor og om å fjerne kravet om metodevurdering av alle nye legemidler, men forslaget ble ikke vedtatt, med 61 mot 40 stemmer for innstillingens tilråding.
SV lovet: «Sette krav til sykehusenes innkjøp av legemidler, sikre åpenhet om priser og avtaler, samt stille krav til miljø- og arbeidsforhold hos legemiddelprodusentene»
SV lovet blant annet å sikre åpenhet om priser og avtaler ved sykehusenes innkjøp av legemidler. Partiet fremmet og stemte for forslag nr. 8 om at enhetspriser og samlede kostnader for nye legemidler skal være offentlige, men det falt med 16 mot 85 stemmer. Saken tester bare åpenhetsdelen av løftet.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
KI-tolket ut fra sakstekst og komitéinnstilling — ikke aggregert fra registrerte stemmer per representant.
Stemte mot FrPs forslag, støttet eksisterende system
Stemte mot FrPs forslag
Støttet noen forslag om pasientrettigheter
Stemte mot FrPs forslag
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 12 (A, Sp, SV og R)
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
Delta
Ta stilling, eller meld en feil.
Stem over saken, meld fra om noe er galt i analysen, eller send oss et spor knyttet til akkurat denne saken.
