Representantforslag om å innføre en avgift på omdisponering av matjord og andre verdifulle arealer
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok å be regjeringen legge frem en ny jordvernstrategi våren 2023 med et nytt og skjerpet mål for omdisponering av matjord og nye, konkrete tiltak for å nå målet.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Bare tre prosent av Norge er dyrket mark, og det tar hundrevis av år å lage god matjord. KrF ville innføre en avgift for dem som bygger ned matjord. Det sa Stortinget nei til, blant annet fordi et flertall trodde at de som har råd til avgiften bare ville betale og bygge likevel. I stedet bestemte Stortinget at regjeringen skal lage en ny plan for å verne matjorda våren 2023, med et strengere mål for hvor lite som får bygges ned.
Stortinget vedtok å be regjeringen legge frem en ny jordvernstrategi våren 2023, med et nytt og skjerpet mål for omdisponering av matjord og nye, konkrete tiltak for å nå målet. Vedtaket ble fattet med 66 mot 34 stemmer, der Høyre og Fremskrittspartiet stemte mot. KrFs eget forslag om å utrede og fremme forslag om en avgift på omdisponering av matjord og andre verdifulle arealer falt med 2 mot 97 stemmer. Flertallet mente at en avgift trolig ikke ville begrense nedbyggingen i betydelig grad, og at den tvert imot kunne virke motsatt fordi prosjekter som kan bære avgiften kan fremstilles som samfunnsnyttige selv om matjorda forsvinner.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 66 stemmer for og 34 mot.
Arbeiderpartiet25 stemte
Senterpartiet13 stemte
Sosialistisk Venstreparti7 stemte
Venstre4 stemte
Rødt3 stemte
Kristelig Folkeparti1 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
KrF lovet: «Årlig omdisponering av dyrket jord skal ned til under 3000 dekar årlig»
Løftet setter et måltall for årlig omdisponering av dyrket jord. Saken gjelder nettopp dette måltallet: Stortinget vedtok med 66 mot 34 stemmer en ny jordvernstrategi våren 2023 med et nytt og skjerpet mål, og KrF stemte for. Vedtaket bestiller strategien, men fastsetter ikke selv nivået, og KrFs eget virkemiddelforslag om avgift falt med 2 mot 97.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
KI-tolket ut fra sakstekst og komitéinnstilling — ikke aggregert fra registrerte stemmer per representant.
Stemte mot avgiften
Stemte mot avgiften
Ville innføre avgift
Støttet forslaget
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 1 (KrF)
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
Delta
Ta stilling, eller meld en feil.
Stem over saken, meld fra om noe er galt i analysen, eller send oss et spor knyttet til akkurat denne saken.
