Representantforslag om å øke det lokale selvstyret når det gjelder kommunenes plikt til å følge opp ulovlige tiltak
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok kommunal- og forvaltningskomiteens tilråding om at Høyres representantforslag om å endre kommunenes plikt til å følge opp ulovlige tiltak etter plan- og bygningsloven ikke vedtas, med 67 mot 32 stemmer.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Høyre ville at kommunene skulle slippe å måtte rydde opp i gamle ulovlige byggesaker, for eksempel hytter og brygger som er satt opp uten lov. Stortinget sa nei, og mente at kommunene fortsatt skal ha plikt til å følge opp slike saker, uansett hvor gamle de er.
Stortinget vedtok med 67 mot 32 stemmer komiteens tilråding om at Høyres representantforslag ikke vedtas. Voteringen var alternativ mot Høyres eget forslag om å utrede og sende på høring en lovendring i kommunenes plikt til å følge opp tiltak i strid med plan- og bygningsloven. Tilrådingen ble fremmet av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, SV og Rødt. To andre mindretallsforslag falt også: FrPs forslag om at kommunene skal ha rett og ikke plikt til ulovlighetsoppfølging fikk 13 stemmer, og SVs og Rødts forslag om tiltak for å styrke kommunenes ulovlighetsoppfølging fikk 15 stemmer.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 67 stemmer for og 32 mot.
Arbeiderpartiet24 stemte
Senterpartiet10 stemte
Sosialistisk Venstreparti7 stemte
Rødt4 stemte
Venstre3 stemte
Kristelig Folkeparti2 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
R lovet: «Pålegge kommunene å utarbeide plan for å fjerne alle ulovlige skilt, stengsler og privatiserende tiltak i strandsonen»
Rødt fremmet sammen med SV forslag om at regjeringen skal fremme tiltak for å styrke kommunenes plikt og mulighet til ulovlighetsoppfølging etter plan- og bygningsloven, og begrunnet forslaget med ulovlige og privatiserende tiltak i strandsonen. Forslaget falt med 15 mot 86 stemmer. Løftet om å pålegge kommunene å fjerne ulovlige tiltak i strandsonen er bredere enn forslaget, men peker i samme retning.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
KI-tolket ut fra sakstekst og komitéinnstilling — ikke aggregert fra registrerte stemmer per representant.
Støttet innstillingen – ingen endring
Ville utrede lovendring for å klargjøre kommunenes plikt
Støttet SV-forslaget om styrking av kommunalt ansvar
Ville styrke kommunenes muligheter til oppfølging
Lovendringer
Lover som påvirkes
Saker på Stortinget endrer ofte konkrete paragrafer i norsk lov. Kildelenker går til Lovdata.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 2 og 3 (FrP)
Relaterte saker
Andre saker som berører de samme lovene
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
Delta
Ta stilling, eller meld en feil.
Stem over saken, meld fra om noe er galt i analysen, eller send oss et spor knyttet til akkurat denne saken.
