Representantforslag om en ny norsk EU-utredning
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok at Venstres forslag om å nedsette et faglig utvalg som skulle levere en NOU om fordeler og ulemper ved norsk EU-medlemskap ikke vedtas, med 73 mot 28 stemmer.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Venstre ville at regjeringen skulle sette ned en gruppe eksperter som skulle skrive en rapport om hva som er bra og dårlig med å bli medlem av EU. Stortinget sa nei. De fleste partiene viste til at det allerede pågår en utredning om EØS-avtalen, og flere mente at når folk har stemt nei to ganger, bør et nytt initiativ komme fra folk selv og ikke fra regjeringen.
Stortinget vedtok 20. oktober 2022 utenriks- og forsvarskomiteens tilråding om at representantforslaget fra fem Venstre-representanter om en ny norsk EU-utredning ikke vedtas. I den alternative voteringen mot mindretallsforslaget fra Høyre og Venstre fikk innstillingen 73 mot 28 stemmer. Tilrådingen ble fremmet i fellesskap av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Fremskrittspartiet, SV, Rødt og KrF, mens Høyre, Venstre og MDG stemte for utredningen. En samlet komite viste til at regjeringen allerede har oppnevnt et utvalg som skal utrede erfaringene fra EØS-samarbeidet de siste ti årene, og at utvalgets NOU var varslet ved utgangen av 2023.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 73 stemmer for og 28 mot.
Arbeiderpartiet25 stemte
Senterpartiet13 stemte
Fremskrittspartiet12 stemte
Sosialistisk Venstreparti7 stemte
Rødt3 stemte
Kristelig Folkeparti2 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
H lovet: «Arbeide for norsk EU-medlemskap»
Hoyre lovet i programmet for 2021-2025 a arbeide for norsk EU-medlemskap. Partiet fremmet sammen med Venstre forslaget om en NOU om fordeler og ulemper ved medlemskap og stemte for, men innstillingen vant den alternative voteringen 73 mot 28. Forslaget gjaldt formelt en noytral utredning, ikke medlemskap i seg selv, men Hoyres egne merknader begrunner det med at EU-debatten trenger et oppdatert faktagrunnlag.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
KI-tolket ut fra sakstekst og komitéinnstilling — ikke aggregert fra registrerte stemmer per representant.
Delt 25/25 – EU-spørsmålet splitter partiet
Støttet EU-utredning, viste til endret Europa og Ukraina-krigen
Delt votering
Fremmet forslaget, argumenterte for ny EU-debatt
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr. 1 fra H og V
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
Delta
Ta stilling, eller meld en feil.
Stem over saken, meld fra om noe er galt i analysen, eller send oss et spor knyttet til akkurat denne saken.
