Representantforslag om ny økonomisk politikk og samfunnsøkonomisk lønnsomme investeringer i Norge
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget vedtok komiteens tilråding om at Fremskrittspartiets forslag om å revidere handlingsregelen ikke vedtas, med 87 mot 13 stemmer i alternativ votering mot FrPs eget forslag.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Norge har en regel som sier hvor mye av oljepengene politikerne får lov til å bruke hvert år. Fremskrittspartiet ville endre regelen slik at penger til veier, bygg og forsvarsutstyr ikke telte med, fordi de mente slike investeringer er noe annet enn vanlig pengebruk. Alle de andre partiene sa nei. De mener regelen er det som hindrer at økonomien blir overopphetet, og at den har fungert godt.
Stortinget vedtok 21. desember 2022 med 87 mot 13 stemmer at Fremskrittspartiets representantforslag om ny økonomisk politikk ikke vedtas. FrP ville revidere handlingsregelen og innføre et skille mellom drift og investeringer i statsbudsjettet, slik at samfunnsøkonomisk lønnsomme investeringer i infrastruktur, bygningsmasse og forsvarsmateriell kunne føres som formuesomplassering utenfor regelen. Forslaget ville også gi lavere skatter, redusere oljepengebruken på klimatiltak, innvandring og bistand, og videreutvikle olje- og gassnæringen. Fremskrittspartiet sto alene: samtlige åtte andre partier i finanskomiteen stilte seg bak tilrådingen.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 87 stemmer for og 13 mot.
Arbeiderpartiet25 stemte
Høyre20 stemte
Senterpartiet11 stemte
Sosialistisk Venstreparti7 stemte
Rødt4 stemte
Venstre4 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
FrP lovet: «Skille mellom drift og investeringer i statsbudsjettet»
Første premiss i Fremskrittspartiets forslag var ordrett at det skal etableres et skille mellom drift og investeringer i statsbudsjettet. Partiets 13 tilstedeværende representanter stemte for sitt eget forslag, men innstillingen vant den alternative voteringen med 87 mot 13 stemmer.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
KI-tolket ut fra sakstekst og komitéinnstilling — ikke aggregert fra registrerte stemmer per representant.
Stemte for avvisning.
Stemte for avvisning.
Stemte for avvisning.
Stemte for avvisning.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr. 1 fra Frp87–13
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
Delta
Ta stilling, eller meld en feil.
Stem over saken, meld fra om noe er galt i analysen, eller send oss et spor knyttet til akkurat denne saken.
