Representantforslag om forurensningsfri fotballglede
Sammendrag
Hva handler saken om?
Representantforslag eller prosedyresak behandlet av Stortinget.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Ingen konkrete vedtak knyttet til denne saken.
2 alternative forslag som ble forkastet
- Forslag 2 (SV, R, V, MDG og KrF)forslag fra KrF, MDG, R, SV, V21–81
Stortinget ber regjeringen sikre at spillemiddelordningen gir mulighet til ny støtte etter fem år, i de tilfeller det uttestede alternativet til gummigranulat på idrettsbaner viser seg å ikke fungere.
- Forslag 3 (SV, R, MDG og KrF)forslag fra KrF, MDG, R, SV17–85
Stortinget ber regjeringen senest i revidert budsjett 2024 legge frem en nasjonal strategi for omstilling vekk fra bruk av gummigranulat i Norge, herunder en finansieringsplan som gir forutsigbarhet for berørte idrettsklubber.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble ikke vedtatt med 21 stemmer for og 81 mot.
Sosialistisk Venstreparti8 stemte
Venstre4 stemte
Rødt4 stemte
Kristelig Folkeparti2 stemte
Miljøpartiet De Grønne2 stemte
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 1 (H, SV, R, V, MDG og KrF)
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
