Representantforslag om å ikke ha bedre ytelser for flyktninger i Norge enn i Danmark og Sverige
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget behandlet et representantforslag fra FrP om å sikre at norske ytelser til flyktninger ikke er høyere enn i Danmark og Sverige. FrP fremmet to forslag: ett om en gjennomgang av flyktningeytelser slik at disse maksimalt er på svensk og dansk nivå, og ett om en gjennomgang av introduksjonsprogrammet og sysselsetting av ukrainere. Stortinget vedtok komiteens innstilling om å ikke vedta forslagene, med 88 mot 14 stemmer.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP88–14
Dokument 8:44 S (2023–2024) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Erlend Wiborg og Alf Erik Bergstøl Andersen om å ikke ha bedre ytelser for flyktninger i Norge enn i Danmark og Sverige – vedtas ikke.
1 alternative forslag som ble forkastet
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrPforslag fra FrP14–88
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en større gjennomgang av ytelsene til flyktninger, slik at disse maksimalt er på nivå med Sverige og Danmark.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 88 stemmer for og 14 mot.
Arbeiderpartiet26 stemte
Senterpartiet10 stemte
Sosialistisk Venstreparti7 stemte
Rødt3 stemte
Venstre3 stemte
Kristelig Folkeparti2 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
FrP lovet: «Redusere eksporten av og tilgangen til norske velferdsytelser samt benytte muligheten til permanent grensekontroll»
FrP fremmet forslag om å gjennomgå flyktningeytelsene slik at disse maksimalt er på nivå med Sverige og Danmark — en direkte handling for å redusere tilgangen til norske velferdsytelser for flyktninger, i tråd med partiets løfte om å redusere eksporten av og tilgangen til norske velferdsytelser. FrP stemte for egne forslag, men de ble nedstemt av et flertall (88 mot 14). Forbindelsen er klar nok til å kvalifisere, men løftet handler bredere om velferdeksport og grensekontroll, mens saken spesifikt gjelder nivået på flyktningeytelser sammenlignet med naboland.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
Stemte mot FrPs forslag; mente regjeringen allerede hadde gjort tilstrekkelige innstramminger.
Stemte mot FrPs forslag.
Stemte mot forslagene.
Stemte mot forslagene.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
