Representantforslag om forutsigbarhet for frivilligheten
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget behandlet et representantforslag fra SV om forutsigbarhet for frivilligheten gjennom regelstyrt momskompensasjon. Flere partier foreslo å gjøre momskompensasjonsordningen for frivillige organisasjoner regelstyrt, slik at den ikke lenger er avhengig av årlige bevilgninger. FrP foreslo dette i revidert budsjett 2024, SV og Venstre for 2025-budsjettet. Alle forslagene ble nedstemt, og komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget ble vedtatt 67-32.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
- Innstillingens tilråding.67–32
Dokument 8:55 S (2023–2024) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Kathy Lie, Torgeir Knag Fylkesnes, Mona Fagerås og Marian Hussein om forutsigbarhet for frivilligheten – vert ikkje vedteke.
3 alternative forslag som ble forkastet
- Forslag 1 (SV og V)forslag fra SV, V21–78
Stortinget ber regjeringen sørge for nødvendige endringer i momsregelverket og foreslå regelstyrt momskompensasjon for frivilligheten i forbindelse med statsbudsjettet for 2025.
- Forslag 3 (FrP)forslag fra SIHJE19–80
Stortinget ber regjeringen sørge for en rask høringsprosess om regelstyring av momskompensasjonsordningen for frivillige organisasjoner, med mål om at regelstyring innføres i statsbudsjettet for 2025. Stortinget ber regjeringen følge opp øvrige justeringer av ordningen, herunder oppfølging av EY-rapporten, i en separat prosess.
- Forslag 2 (FrP)forslag fra FrP15–84
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget i revidert nasjonalbudsjett for 2024 med forslag om å gjøre ordningen for merverdiavgiftskompensasjon for frivillige organisasjoner regelstyrt og med løpende søknadsfrist og utbetaling av kompensasjon gjennom året.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 67 stemmer for og 32 mot.
Arbeiderpartiet25 stemte
Høyre19 stemte
Senterpartiet12 stemte
Fremskrittspartiet12 stemte
Sosialistisk Venstreparti7 stemte
Partiløfter testet
Hvem holdt sitt løfte?
Hver av disse løftene ble lovet i et valgprogram. Avstemningen over avgjør om partiet fulgte opp.
FrP lovet: «Opptrapping mot en full og regelstyrt momskompensasjon for frivilligheten»
FrP lovet opptrapping mot full og regelstyrt momskompensasjon for frivilligheten. I denne saken foreslo FrP nettopp å gjøre momskompensasjonsordningen regelstyrt med løpende søknadsfrist. FrP stemte for forslaget, men det ble nedstemt av regjeringspartiene.
FrP lovet: «Utvide momskompensasjonsordningen for frivillige lag og foreninger»
FrP lovet å utvide momskompensasjonsordningen for frivillige lag og foreninger. I denne saken foreslo FrP å gjøre momskompensasjonen regelstyrt, noe som ville sikret full kompensasjon. FrP stemte for forslaget, men det ble nedstemt.
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
Stemte for komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget.
Stemte for komiteens tilråding.
Støttet forslagene om regelstyrt momskompensasjon.
Støttet SVs forslag om regelstyrt momskompensasjon.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 1 (SV og V)
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
