Debatt om finansministerens redegjørelse om Oljefondets investeringer i israelske selskaper
Sammendrag
Hva handler saken om?
Stortinget debatterte finansministerens redegjørelse om Statens pensjonsfond utland (Oljefondet) og dets investeringer i israelske selskaper. Sentrale spørsmål var om SPUs etiske retningslinjer for observasjon og utelukkelse er tilstrekkelige i lys av situasjonen i Gaza, og om fondet burde selge seg ut av israelske selskaper. Forslagene fra opposisjonen (V, MDG, R og SV) om strengere utelukkelseskriterier eller full utgang fra israelske selskaper ble nedstemt med stort flertall. Arbeiderpartiets fire forslag (nr. 18–21) om mer moderate tiltak ble vedtatt med bredt flertall.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
- Forslag 21 (A)forslag fra FROJAC92–10
Stortinget ber regjeringen fortsatt sikre at Norge gjennom investeringene i Statens pensjonsfond utland ikke bryter med sine folkerettslige forpliktelser.
- Forslag 20 (A)forslag fra FROJAC85–17
Stortinget ber regjeringen legge til rette for at Etikkrådet stiller i bero tilrådinger om observasjon og utelukkelse og at Norges Bank ikke tar beslutninger etter "Retningslinjer for observasjon og utelukkelse av selskaper fra Statens pensjonsfond utland", inntil et nytt etisk rammeverk er besluttet. Oppfølging av selskaper vil skje gjennom Norges Banks ordinære eierskapsutøvelse, innenfor mandatet fra Finansdepartementet. I påvente av nytt rammeverk bes regjeringen sørge for styrket aktsomhet og raskere reaksjon i situasjoner der forutsetningene for fondets investeringer i et land endres vesentlig i løpet av kort tid, for eksempel som følge av krig.
- Forslag 19 (A)forslag fra FROJAC90–12
Stortinget ber regjeringen gjennomgå det etiske rammeverket og andre deler av den ansvarlige forvaltningen av Statens pensjonsfond utland, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
- Forslag 18 (A)forslag fra FROJAC87–15
Stortinget ber regjeringen sikre at Statens pensjonsfond utland fortsatt skal være et bredt diversifisert, globalt fond. Formålet skal fortsatt være å oppnå høyest mulig avkastning til akseptabel risiko, for å legge til rette for at formuen vokser og varer.
18 alternative forslag som ble forkastet
- Forslag 17 (SV, R og MDG)forslag fra KIB17–85
Stortinget ber regjeringen sikre at Statens pensjonsfond utlands investeringer ikke skal være i strid med Norges folkerettslige forpliktelser.
- Forslag 13 (SV, R, MDG og V)forslag fra KIB16–86
Stortinget ber regjeringen sikre at Statens pensjonsfond utlands investeringsvirksomhet blir omfattet av forbudet som Stortinget ba regjeringen innføre i vedtak nr. 1250, 20. juni 2025.
- Forslag 3 (SV, R, MDG og V)forslag fra MARMAR17–84
Stortinget ber regjeringen fastsette at Statens pensjonsfond utlands investeringsunivers ikke skal omfatte Israel inntil okkupasjonen av Palestina opphører.
- Forslag 25 (SV)forslag fra KIB17–85
Stortinget ber regjeringen, i påvente av gjennomgangen og beslutninger om innretningen av rammeverket, sikre styrket aktsomhet, lavere terskel og raskere reaksjon i situasjoner der forutsetningene for fondets investeringer i et land endres vesentlig i løpet av kort tid, for eksempel som følge av krig.
- Forslag 24 (SV)forslag fra KIB15–87
Stortinget ber regjeringen, i påvente av gjennomgangen og beslutninger om innretningen av rammeverket, trekke Statens pensjonsfond utland ut av selskap som er identifisert av FN som medvirkende til grove menneske- eller folkerettsbrudd, med mindre etikkrådet tilråder annerledes.
- Forslag 23 (SV)forslag fra KIB17–85
Stortinget ber regjeringen gjøre en gjennomgang av det etiske rammeverket til Statens pensjonsfond utland i lys av krigens folkerett. Gjennomgangen skal utføres av et bredt sammensatt utvalg med folkeretts- og menneskerettsekspertise inkludert representanter fra sivilsamfunn og se til internasjonale normer for ansvarlig næringsliv.
- Forslag 22 (SV)forslag fra KIB15–87
Stortinget ber regjeringen vurdere sammensetningen av referanseindeksen i Statens pensjonsfond utland, blant annet i lys av geopolitiske utviklingstrekk.
- Forslag 2 (R)forslag fra MARMAR17–85
Stortinget ber regjeringen nedsette et utvalg for å gjøre en helhetlig gjennomgang av rammeverket for ansvarlig forvaltning av Statens pensjonsfond utland. Utvalget skal være bredt sammensatt med kompetanse fra ulike fagtradisjoner og sektorer, inkludert sivilsamfunn og relevante fagmiljøer, og gjennomgangen skal omfatte de etiske retningslinjene, investeringsmandatet, ansvarsfordelingen mellom regjeringen, Norges Bank og Etikkrådet, samt instansenes kapasitet og åpenhet, og skal legges fram for Stortinget i meldings form.
- Forslag 1 (R)forslag fra MARMAR10–92
Stortinget ber regjeringen fremme lovforslag som fastsetter retningslinjer for observasjon og utelukkelser fra Statens pensjonsfond utland, og som omgjør Etikkrådet til et kontrollorgan oppnevnt av Stortinget. Stortinget involveres i prosessen på egnet vis.
- Forslag 7 (MDG)forslag fra ARIHER17–85
Stortinget ber regjeringen sørge for at NBIM styrker sin kompetanse og sine rutiner for aktsomhetsvurderinger, særlig ved endret risikobilde for brudd på retningslinjene knyttet til krig, konflikt og mulige brudd på Folkeretten.
- Forslag 6 (MDG)forslag fra ARIHER17–85
Stortinget ber regjeringen sørge for at NBIM alltid skal utføre grundige etiske forhåndsfiltreringer når de går inn i nye regionale eller nasjonale indekser, nye selskaper eller nye investeringsområder.
- Forslag 5 (MDG)forslag fra ARIHER5–97
Stortinget ber regjeringen utrede om Etikkrådet bør omgjøres til et etikktilsyn med forsterkede ressurser, som på eget initiativ kan gi råd og føre kontroll med SPUs investeringer samt rutiner for aktsomhetsvurderinger. Etikktilsynet bør kunne jobbe risikobasert og prioritere saker med plutselig forhøyet risiko for brudd på etiske retningslinjer og følge etablerte internasjonale standarder for aktsomhet.
- Forslag 4 (MDG)forslag fra ARIHER12–90
Stortinget ber regjeringen sette i gang en helhetlig gjennomgang av Statens pensjonsfond utland sitt etiske rammeverk og styringsstruktur, med sikte på endring. Gjennomgangen skal omfatte de etiske retningslinjene, investeringsmandatet, informasjonsflyt, åpenhet og kapasitet, og disse elementene må vurderes samlet for å sikre en konsistent og ansvarlig forvaltning.
- Forslag 12 (V)forslag fra ABIR17–85
Stortinget ber regjeringen snarest mulig komme tilbake til Stortinget med forslag til en innstramming i utelukkelseskriteriene for Statens pensjonsfond utland, der terskelen senkes for å utelukke selskaper som leverer generiske produkter direkte til selskaper som allerede er utelukket fra fondet, og der leveransen har tett sammenheng med det samme underliggende normbruddet, for eksempel leveranser av materialer og utstyr til entreprenørfirma som bygger ulovlige bosetninger på okkupert område.
- Forslag 11 (V)forslag fra ABIR17–85
Stortinget ber regjeringen sørge for at SPU så raskt som mulig selger seg ut av alle investeringer i israelske selskaper.
- Forslag 10 (V)forslag fra ABIR17–85
Stortinget ber regjeringen komme tilbake med forslag til revidering av retningslinjer for observasjon og utelukkelse fra SPU slik at de oppdateres i takt med internasjonale normer for ansvarlig næringsliv.
- Forslag 9 (V)forslag fra ABIR17–84
Stortinget ber regjeringen på egnet måte senke terskelen for Etikkrådets anvendelse av retningslinjer for observasjon og utelukkelse fra SPU § 4 c.
- Forslag 8 (V)forslag fra ABIR8–86
Stortinget ber regjeringen gjennomføre en helhetlig gjennomgang av rammeverket for forsvarlig forvaltning av Statens pensjonsfond utland, inkludert retningslinjer for observasjon og utelukkelse, mandat for fondet og styringsstrukturen og arbeidsfordelingen mellom Etikkrådet og Norges Bank, og fremme forslag om konkrete endringer og forbedringer i forbindelse med Stortingets behandling av stortingsmeldingen om Statens Pensjonsfond, våren 2026.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 92 stemmer for og 10 mot.
- Arbeiderpartiet32 stemte
- Fremskrittspartiet29 stemte
- Høyre14 stemte
- Senterpartiet5 stemte
- Miljøpartiet De Grønne5 stemte
- Kristelig Folkeparti4 stemte
Partistandpunkter
Hvorfor stemte de slik?
KI-analyse av hvert partis offisielle posisjon i denne saken.
Stemte mot de mest vidtgående forslagene om utgang fra alle israelske selskaper, men fremmet og fikk vedtatt fire egne forslag (nr. 18–21) om styrket oppfølging av SPUs etiske retningslinjer.
Stemte mot de fleste forslagene om strengere krav til SPU-investeringer, inkludert forslagene om utgang fra israelske selskaper.
Foreslo og stemte for to forslag (nr. 1–2) om strengere krav til SPU og utgang fra israelske selskaper. Begge ble nedstemt.
Foreslo og stemte for fem forslag (nr. 8–12) om strengere rammeverk for SPU og utgang fra israelske selskaper. Alle ble nedstemt.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Forslag 21 (A)
92–10Vedtatt
Stortinget ber regjeringen fortsatt sikre at Norge gjennom investeringene i Statens pensjonsfond utland ikke bryter med sine folkerettslige forpliktelser.
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.