Representantforslag om arbeidstidsreduksjon for turnusarbeidere
Sammendrag
Hva handler saken om?
Representantforslag fra tre Rødt-representanter om å sidestille skiftarbeid og turnusarbeid slik at turnusarbeidere i tredelt turnus får en arbeidsuke på 33,6 timer, på lik linje med ansatte i døgnkontinuerlig skift. Bakgrunnen er forskning som viser helserisiko ved turnusarbeid, herunder søvnproblemer, hjerte-karsykdom og psykisk utmattelse, og at gjeldende lovendring fra arbeidsmiljøloven i praksis ikke har ført til reell arbeidstidsreduksjon for gruppen. Forslaget ber regjeringen ta initiativ og komme tilbake til Stortinget med forslag til nødvendige lovendringer.
KI-generert sammendrag — kan inneholde unøyaktigheter. Les originalkilden →
Ingen konkrete vedtak knyttet til denne saken.
Avstemning
Slik stemte Stortinget
Forslaget ble vedtatt med 84 stemmer for og 14 mot.
- Arbeiderpartiet28 stemte
- Fremskrittspartiet27 stemte
- Høyre13 stemte
- Senterpartiet4 stemte
- Kristelig Folkeparti4 stemte
- Venstre2 stemte
Lovendringer
Lover som påvirkes
Saker på Stortinget endrer ofte konkrete paragrafer i norsk lov. Kildelenker går til Lovdata.
Tidslinje
Sakens reise gjennom Stortinget
Fra fremlegg til vedtak — alle avstemninger kronologisk. Klikk på en linje for detaljer.
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og R


84–14Vedtatt
Relaterte saker
Andre saker som berører de samme lovene
Metode & kilder
Hvor kommer dataene fra?
Folkefakta er et uavhengig prosjekt som gjør norsk politikk tilgjengelig. Alle tall er sporbare til offentlige kilder.
Avstemninger, representanter, partistemmer og dokumenter via data.stortinget.no
Lovreferanser kobles automatisk til paragrafer i norsk lov.
Statistikk om samfunn, økonomi og befolkning fra Statistisk sentralbyrå.
NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet via offentlige RSS-feeds.
Partienes egne valgløfter, ekstrahert programdokumentene 2021–2029.
Claude (Anthropic) brukes til å foreslå koblinger mellom løfter og stemmer.
Take part
Take a position, or flag an error.
Vote on the case, flag something wrong in the analysis, or send us a lead tied to this exact case.